A- de 2010
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Hilda Esperanza Caldas Vs Famisanar Eps.·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de jurisprudencia sobre recobro de servicios médicos no cubiertos por el plan de beneficios ante el Fosyga o entidades territoriales
- Procedencia de oficio y a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Reiteración improcedencia de aclaración, corrección o adición
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la sentencia T-694/09.
La Sala encuentra que en este caso no es procedente la aclaración ya que el fallo no presenta falta de claridad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DENEGAR la solicitud de aclaracion de la sentencia T-694 de octubre 2 de 2009, proferida por la Sala Septima de Revision en agosto 19 del mismo ano.
- Segundo. INFORMAR al interesado que contra el presente auto no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.