A- de 2021
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Vladimir Martin Ramos
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de jurisprudencia
- No existió incongruencia entre la parte resolutiva y la parte motiva de la sentencia
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso y se pretende reabrir debate jurídico
- Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento del precedente constitucional
- Reiteración de jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.599/19, formulada por el Representante Judicial de la UARIV.
El peticionario argumentó que el fallo de la referencia incurrió en un defecto sustantivo y configuró una vulneración al derecho fundamental al debido proceso, por desconocer el presente jurisprudencial y desvincularse del mismo, sin tener una justificación robusta y contundente como lo exige la misma jurisprudencia constitucional.
Así mismo, adujo que dicha decisión creó un vacío jurídico, un riesgo para el sistema y presentó una incongruencia entre la parte considerativa y resolutiva.
La Corte NEGÓ la nulidad invocada por el incumplimiento de los requisitos de oportunidad y suficiencia en la carga argumentativa y, por no vulnerarse el derecho al debido proceso.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud nulidad presentada contra la Sentencia SU-599 de 2019, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional, formulada por el señor Vladimir Martín Ramos, en calidad de Representante Judicial de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas - UARIV.
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.