A- de 2017
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Tomas Perez Padilla Y Otros·Demandado Alcaldia Municipal De Turbo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración auto A.059/17
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En diecinueve acciones de tutela presentadas de manera independiente, los actores consideraron que la Alcaldía Municipal de Turbo (Antioquia) y el Ministerio del Interior vulneraron sus derechos fundamentales, al no haber sido reconocidos como Consejo Mayor de Comunidades Negras de Nueva Colonia –Comanuco-, ni haber efectuado la inscripción de dicha población.
Teniendo en cuenta que este caso presenta idénticas características a las analizados por la Corporación a través de la providencia A059/17, se reiteran las mismas argumentaciones y se adoptan iguales disposiciones en cuanto a la autoridad a quien se le remiten los expedientes para que sean tramitados y al exhorto hecho a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (11 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos proferidos por (i) Juzgado Promiscuo de Familia de Turbo-Antioquia en los ICC-2570, 2660 y 2687, (ii) el Juzgado Civil del Circuito de Turbo, en los ICC 2588, 2624, 2633, 2696, y 2705, (iii) el Juzgado Laboral del Circuito de Turbo, en los ICC 2579, 2615, 2651, 2669, 2678, 2741 (iv) el Juzgado 2o Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Turbo en los ICC 2597, 2606, 2732 y 2750 y (v) el Juzgado 1o Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Turbo en el ICC 2642.
- De igual manera, los autos emitidos por los Tribunales (i) Superior de Antioquia, Sala Penal, dentro de los expediente ICC 2570, 2579, 2597, 2642, 2669, 2678, 2687, 2696, 2705 y 2750 (ii) Superior de Antioquia, Sala Civil Familia, dentro de los expediente ICC 2606, 2615, 2633, 2732 y 2741 y (iii) Superior de Antioquia, Sala Laboral dentro de los expedientes ICC 2588, 2624, 2651 y 2660.
- Finalmente, los autos emitidos por los Juzgados (i)
- Primero. Promiscuo Municipal de Turbo, en los 2624, 2633, 2642, 2651, 2696 y 2705; (ii)
- Segundo. Municipal de Turbo, en los ICC 2588, 2597, 2606, 2615, 2660, 2669, 2678 y 2687; y (iii)
- Tercero. Municipal de Turbo en los ICC 2570, 2579, 2732, 2741 y 2750.
- Todos estos, mediante los cuales dichas autoridades se declararon sin competencia para conocer de las acciones de tutela interpuestas por los Tomas Perez Padilla, Bacilo Romana, Joaquin Emilio Rodriguez, Abel Dario Galvis, Denis Mosquera, Robinson Medina Voloco, Yuris Oquendo Oquendo, Maribel Correa, Juana De la Hoz Berrio, Luis Orlando Correa Zambrano, Jaime Blandon Ayala, Nelcy Monterrosa Hernandez, Adalberto Lopez Cogollo, Luz Nelly Gutierrez, Alejandro Asprilla Murillo, Luz Dey Correa, Yeseny Blandon Anaya, Mahufran Machuca Blanco y Elvia Maria Ramirez
- Segundo. REMITIR los expedientes ICC 2570, 2579, 2588, 2597, 2606, 2615, 2624, 2633, 2642, 2651, 2660, 2669, 2678, 2687, 2696, 2705, 2732, 2741, 2750 a la Sala Cuarta de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia, despacho del Dr. Rafael Dario Restrepo Quijano, para que de tramite a la accion referida.
- Tercero. EXHORTAR a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura para que adopte un sistema de informacion que permita a los despachos de judiciales del pais identificar, en el caso de presentacion de multiples acciones de tutela que persigan la proteccion de los mismos derechos fundamentales, presuntamente amenazados o vulnerados por una sola y misma accion u omision de una autoridad publica o de un particular, al primer juez o tribunal que hubiese avocado conocimiento del asunto respectivo.
- Cuarto. Por secretaria General, COMUNICAR a todas las autoridades que se consideraron incompetentes en todos los asuntos analizados en el presente auto y a las partes, lo resuelto por esta Corporacion.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.