Micelio
Auto27 de octubre de 1999

A- de 1999

Ponente Antonio Barrera Carbonell

Demandante Juan Camilo Meneses Echavarria

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia De Tutela
  • Jueces de una misma jurisdicción y distintos distritos judiciales
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se abstuvo de resolver el conflicto de competencia planteado, toda vez que los conflictos de competencia que se presentan en materia de tutela deben ser resueltos por el superior jerárquico de los respectivos jueces o tribunales, y que únicamente corresponde a la Corte Constitucional dirimir “aquellos que no puedan resolverse dentro de las respectivas estructuras jurisdiccionales de origen”.

Como en el presente caso se trata de un conflicto suscitado entre dos juzgados de familia de diferentes distritos judiciales, le corresponde a la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia resolver la controversia entre los aludidos despachos.

En consecuencia, se remite el expediente de la referencia a la mencionada Sala para que dirima el conflicto suscitado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Abstenerse de resolver el conflicto de competencia planteado.
  2. Segundo. REMITIR el expediente a la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, para que ella defina cual de los dos juzgados es el competente para conocer de la accion de tutela incoada por Juan Camilo Meneses Echavarria contra el Ministerio de Educacion Nacional.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.