Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.
La Sala Plena estima que no se presentó la corrección de la demanda en los términos fijados en el auto de inadmisión y, en consecuencia, decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el Auto del veintiseis (26) de enero de dos mil dieciseis (2016) proferido por el Despacho del Magistrado Sustanciador Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, mediante el cual rechazo la demanda formulada por los ciudadanos Luz Eliany Lozano Cardenas, Jorge Enrique Segura Fula, Walter Orlando Rendon Hermosa y Nelson Armando Nino Peralta contra el Articulo 7 (parcial) del Decreto Ley 4057 de 2011.
- SEGUNDO. COMUNIQUESE la presente providencia a los demandantes, informandole que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.