A- de 2002
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Armando Moreno Tascon
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Jueces de una misma jurisdicción y del mismo distrito judicial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se declaró que la Sala Mixta del Tribunal Superior del Distrito de Cali, si ésta se hubiese creado, o en su defecto a su Sala Plena es competente para decidir sobre el conflicto de competencia surgido entre el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Cali y el Juez Noveno Penal Municipal de Cali.
En consecuencia, se envió el expediente al citado Tribunal para lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Declarar que la Sala Mixta del Tribunal Superior del Distrito de Cali, si esta se hubiese creado, o en su defecto a su Sala Plena es competente para decidir sobre el conflicto de competencia surgido entre el Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Cali y el Juez
- Noveno. Penal Municipal de Cali.
- Segundo. Ordenar que por Secretaria General, se envie el expediente al Tribunal Superior del Distrito de Cali, para lo de su competencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.