A- de 2002
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante James Herrera Piñeros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inaplicación para el caso
- Aplicación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se inaplicó el Art. 1º del Decreto 1382 de 2000 por ser contrario a la Constitución Política, en relación con la tutela promovida contra el Instituto del Seguro Social E.P.S.
Seccional Huila.
En consecuencia, se ordenó remitir el expediente en forma inmediata al Consejo Seccional de la Judicatura del Huila -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- para que realice el trámite correspondiente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Inaplicar, el articulo 1o del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, por ser contrario a la Constitucion Politica conforme a lo expuesto en la parte motiva de este auto, en relacion con la accion de tutela promovida contra el Instituto del Seguro Social E.P.S. Seccional Huila por el ciudadano James Herrera Pineros.
- Segundo. Enviese el expediente en forma inmediata al Consejo Seccional de la Judicatura del Huila -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- magistrada Teresa Helena Munoz de Castro, para que se le de tramite en forma inmediata a la accion de tutela a que se ha hecho referencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.