Micelio
Auto17 de febrero de 2016

A- de 2016

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Adriana Diaz Padilla Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por cuanto las falencias señaladas en el auto de inadmisión no fueron subsanadas por los demandantes.

Considera la Sala Plena que en el escrito de corrección se reitera la argumentación que había sido desestimada por el Magistrado Sustanciador, sin presentar ningún fundamento para desvirtuar o controvertir los motivos del rechazo.

Se CONFIRMA íntegramente el auto recurrido.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (21 puntos)
  1. CONFIRMAR, integramente, el Auto del quince (15) de enero de dos mil dieciseis (2016) dictado por el Magistrado Sustanciador, Luis Guillermo Guerrero Perez, por medio del cual rechazo la demanda de inconstitucionalidad, con radicacion D-11109, por las consideraciones expuestas en la presente providencia.
  2. MARIA VICTORIA CALLE CORREA
  3. Presidente (E)
  4. LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
  5. Magistrado
  6. No interviene
  7. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  8. Magistrado
  9. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  10. Magistrado
  11. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  12. Magistrada
  13. JORGE IVAN PALACIO PALACIO
  14. Magistrado
  15. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
  16. Magistrado
  17. ALBERTO ROJAS RIOS
  18. Magistrado
  19. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  20. Magistrado
  21. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.