A- de 2001
Ponente Fabio Morón Díaz
✓Demandante Ramon Egidio Londoño Mazo Y Otra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se inaplicó el Art. 1º del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000 por inconstitucional.
En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al Juzgado Promiscuo de Familia de Yarumal, Antioquía, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela instaurada por los ciudadanos de la referencia contra el Ministerio de Educación Nacional y Otros.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto la Corte Constitucional en Sala Plena,
- RESUELVE:
- En el presente caso, INAPLICAR, por inconstitucional el Decreto 1382 de 2000. En consecuencia, remitase el expediente al Juzgado Promiscuo de Familia de Yarumal, Antioquia, para que asuma el conocimiento de la accion de tutela instaurada por los ciudadanos RAMON EGIDIO LONDONO MAZO y DINORA EUGENIA LEZCANO A., contra el Ministerio de Educacion Nacional y Otros.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.