Micelio
Auto5 de noviembre de 1996

A- de 1996

Ponente Jaime Sanin Greiffenstein

Demandante Jesus Maria Jaramillo Y Otros

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia En Tutela. Competencia Territorial.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se acumularon los expedientes de la referencia únicamente para los efectos de la presente decisión por cuanto se trata de demandas que exponen los mismos hechos y a que la razón que origina el conflicto de competencias es idéntico en todos los casos.

La Corte decidió remitir a los juzgados en Medellín los expedientes, por cuanto a ellos corresponde conocer de los mismos en razón de la competencia territorial.

Finalmente, ordenó dar traslado a los mencionados procesos a los juzgados en que fueron originalmente radicados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. ACUMULAR los expedientes ICC-012, ICC-013, ICC-014, ICC-015, ICC-016, ICC-017 y ICC-018, unicamente para los efectos de la presente decision.
  2. Segundo. REMITIR a los juzgados segundo, quinto, octavo,
  3. decimo. y trece de familia de Medellin los respectivos procesos, por cuanto a ellos corresponde conocer de los mismos en razon de la competencia territorial.
  4. Tercero. ORDENAR a la Secretaria General de la Corporacion que se de el traslado a los procesos ICC-012, ICC-013, ICC-014, ICC-015, ICC-016, ICC-017 y ICC-018 a los juzgados de familia de Medellin en que fueron originalmente radicados los respectivos procesos.
  5. Cuarto. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
  6. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.