Micelio
Auto5 de noviembre de 1996

A- de 1996

Ponente Jaime Sanin Greiffenstein

✓Demandante Jesus Maria Jaramillo Y Otros

✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia En Tutela. Competencia Territorial.
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se acumularon los expedientes de la referencia únicamente para los efectos de la presente decisión por cuanto se trata de demandas que exponen los mismos hechos y a que la razón que origina el conflicto de competencias es idéntico en todos los casos.

La Corte decidió remitir a los juzgados en Medellín los expedientes, por cuanto a ellos corresponde conocer de los mismos en razón de la competencia territorial.

Finalmente, ordenó dar traslado a los mencionados procesos a los juzgados en que fueron originalmente radicados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. ACUMULAR los expedientes ICC-012, ICC-013, ICC-014, ICC-015, ICC-016, ICC-017 y ICC-018, unicamente para los efectos de la presente decision.
  2. Segundo. REMITIR a los juzgados segundo, quinto, octavo,
  3. decimo. y trece de familia de Medellin los respectivos procesos, por cuanto a ellos corresponde conocer de los mismos en razon de la competencia territorial.
  4. Tercero. ORDENAR a la Secretaria General de la Corporacion que se de el traslado a los procesos ICC-012, ICC-013, ICC-014, ICC-015, ICC-016, ICC-017 y ICC-018 a los juzgados de familia de Medellin en que fueron originalmente radicados los respectivos procesos.
  5. Cuarto. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
  6. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.