A- de 2003
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Jorge Hernando Romero Cadena
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia de recursos contra auto inadmisorio
- Rechazo por no corrección de la demanda
- Inadmisión y corrección
- Justificación del término para subsanar
- Recurso de súplica
- Requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se confirmó el Auto del 5 de marzo de 2003 en relación con la demanda presentada por el ciudadano de la referencia, toda vez que esta Corte encontró que el actor no sustentó la razón por la cual consideraba que la norma demandada era inconstitucional y no precisó los motivos por los cuales esa norma contrariaba el principio de igualdad.
En efecto, no basta indicar en la demanda que una disposición vulnera un artículo de la Constitución si no se señalan las razones de orden constitucional para sustentar tal afirmación.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- CONFIRMAR el Auto del 5 de marzo de 2003, proferido por el Magistrado Manuel Jose Cepeda Espinosa, en relacion con la demanda presentada por el ciudadano Jorge Hernando Romero Cadena.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.