A- de 2025

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 25 Administrativo de Circuito de Medellín y el Juzgado 1º Laboral del Circuito de Armenia.

Encontró la Corte que en este caso solo se presentó un conflicto aparente en la medida en que la segunda autoridad remitió el expediente a la Corte Constitucional indicando que el análisis de la acción de tutela correspondía al primer despacho referido, en la medida en que era la autoridad elegida por el actor y Medellín era el lugar de vulneración de derechos alegados.

Por su parte, el juzgado administrativo argumentó su falta de competencia con base en la regla de reparto contenida en el numeral 12 del artículo 1 del Decreto 333 de 2021.

Se dirimió el asunto con la remisión del expediente al Juzgado 25 Administrativo de Circuito de Medellín para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

A la Sección Primera del Consejo de Estado que, en lo sucesivo, se abstenga de realizar análisis a priori sobre las entidades que podrían ser responsables de la presunta vulneración y de invocar las reglas de reparto del Decreto 333 de 2021, con el fin de apartarse del conocimiento de acciones de tutela.