A- de 2018
Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Demandante Chiran Morales Eduardo Aurelio Agente Oficioso De Chiran Morales Wilson Andres·Demandado Proteccion S.A. Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Pasto y el Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de la misma ciudad.
En este caso el Juzgado Administrativo se abstuvo de asumir el conocimiento del proceso argumentando que, acorde con el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991, eran los Juzgados Penales del Circuito para Adolescentes los competentes para resolver el trámite de impugnación, por ser los superiores jerárquicos funcionales de los jueces penales municipales para adolescentes.
El otro despacho involucrado en la controversia adujo que todas las autoridades judiciales tienen la calidad de jueces constitucionales y, por lo tanto, no es relevante la especialidad sino la jerarquía.
La Corte comparte la posición del Juzgado Administrativo y dirime el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Pasto, para que de forma inmediata resuelva el recurso de apelación propuesto en contra del Juzgado Tercero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de esa ciudad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 10 de octubre de 2017, que profirió el Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Pasto, mediante el cual se declaró incompetente para conocer de la impugnación en el trámite de tutela que adelantó Eduardo Aurelio Chiran Morales, en calidad de agente oficioso de su hijo, Wilson Andrés Chiran Flórez, contra la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Protección S.A. y la Aseguradora Suramericana S.A.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3177 al Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Pasto, para que, de forma inmediata, resuelva el recurso de apelación presentado en contra del fallo de tutela de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Pasto lo resuelto en esta providencia, así como a las partes del proceso de tutela.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.