Micelio
Auto11 de mayo de 2004

A- de 2004

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Ernesto Burgos Ramirez Y Otro

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia. Consejo Superior De La Judicatura Vs. Consejo Seccional De La Judicatura
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • Inaplicación por cuanto se hace imposible surtir segunda instancia
Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
  • Conocimiento de la acción de tutela en Sala Plena
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se remitió el expediente contentivo de la tutela promovida por los ciudadanos de la referencia al Consejo Seccional de la Judicatura del Quindío –Sala Jurisdiccional Disciplinaria -, integrada en este caso por Conjueces, para que tramite y decida en forma inmediata.

La Corte Constitucional, teniendo en cuenta que si bien es verdad que el Decreto 1382 de 2000 en su Art. 1º, numeral 2º, inciso segundo dispuso que de las acciones de tutela interpuestas contra la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la judicatura conocerá la misma Corporación, sin embargo, las Salas Secciones o Subsecciones no han sido creadas por la ley y le correspondería decidir sobre la tutela respectiva por la Sala Plena de la Corporación, con privación para el actor de la posibilidad de ejercer el derecho de impugnación si el fallo le fuere desfavorable, lo que resultaría violatorio de lo dispuesto expresamente por el Art. 86 de la Constitución Política.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela promovida por los señores Ernesto Burgos Ramírez y Reinaldo Rincón Guzmán, al Consejo Seccional de la Judicatura del Quindío -Sala Jurisdiccional Disciplinaria -, integrada en este caso por Conjueces, para que la tramite y decida en forma inmediata.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.