A- de 2013
Ponente Alexei Egor Julio Estrada
✓Demandante Judith Bethzabeth Collazos Garzon
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar recurso de súplica
- Recurso de súplica
- Carácter rogado de la competencia
- Carácter excepcional y estricto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de Súplica interpuesto contra el auto del 25 de febrero de 2013, dictado en el proceso de la referencia por el magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
A través del referido auto el magistrado sustanciado decidió rechazar la demanda de inconstitucionalidad presentada por la memorialista, al considerar que no se corrigió de manera adecuada y que la demandante persistió en idéntica argumentación a la presentada en su escrito primigenio.
La Sala considera que el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda y, de manera consecuente, decide confirmar la decisión recurrida.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del 25 de febrero de 2013, proferido por el magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, formulada por la ciudadana Judith Bethzabeth Collazos Garzón.
- SEGUNDO. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.