Micelio
Auto30 de septiembre de 1998

A- de 1998

Ponente Carlos Gaviria Díaz

Tema · dato duro
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-447/98.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sentencia De Constitucionalidad
  • Improcedencia de recursos y solicitudes de aclaración
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se negó la petición de aclaración de la Sentencia C-447/98 presentada por el accionante de la referencia, toda vez que como se le informó al peticionario en otras ocasiones, contra las sentencias que profiere esta Corporación no procede recurso alguno y por consiguiente, tampoco la aclaración ni adición, tal como lo consagra el Art. 49 del Decreto 2067 de 1991.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. R E S U E L V E :
  2. NEGAR la petición de aclaración presentada por el ciudadano Luis Enrique Olivera Petro.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.