A- de 2025
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Fabio Ernesto Roa Garcia Y Otros·Demandado Carcel Y Penitenciaria Con Alta Y Mediana Seguridad -El Barne- Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Carácter inescindible de la acción de tutela
- Finalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflictos de competencias suscitado entre los Juzgados 2 y 4 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Tunja y el Juzgado 12 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
Con el presente auto se resuelven tres expedientes que fueron producto de una escisión de una acción de tutela formulada por diecinueve personas privadas de la libertad.
El fundamento del juzgado administrativo para proceder a fraccionar el asunto en diecinueve solicitudes de amparo se fundamentó en una presunta falta de identidad de causa.
Se dirimió la controversia con la remisión de los expedientes al Juzgado 12 Administrativo Oral del Circuito de Tunja, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de escindir las acciones de tutela con fundamento en una falta de identidad de causa o cualquiera que sea el argumento, pues ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR PARCIALMENTE SIN EFECTOS el Auto del 08 de octubre de 2024, proferido por el Juzgado 012 Administrativo Oral del Circuito de Tunja, dentro del trámite de la acción de tutela formulada por diecinueve personas privadas de la libertad en contra del Centro Carcelario y Penitenciario de Mediana y Alta Seguridad de El Barne, en lo que respecta al resolutivo
- primero. y segundo, por medio del cual escindió la demanda de tutela para los accionantes Fabio Ernesto Roa García, José del Carmen Rojas y Carlos Esipin Vera Pérez, y propuso el conflicto negativo de competencias.
- Segundo. REMITIR los expedientes ICC-4827, ICC-4828 e ICC-4832 al Juzgado 012 Administrativo Oral del Circuito de Tunja, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 012 Administrativo Oral del Circuito de Tunja que, en lo sucesivo, se abstenga de escindir las acciones de tutela con fundamento en una falta de identidad de causa o cualquiera que sea el argumento, pues ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, a la accionada, al Juzgado 012 Administrativo Oral del Circuito de Tunja, al Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Tunja y al Juzgado 004 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Tunja.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.