Micelio
Auto24 de febrero de 2015

A- de 2015

Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez

Demandante Mireya Navarro Guerrero Vs Cnsc Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Cúcuta, y el Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Considera la Sala Plena que un error en la aplicación de los criterios de reparto establecidos en el Decreto 1382 de 2000, no habilita al juez constitucional para declararse incompetente para conocer el asunto y dilatar así el trámite mediante el cual debe resolver sobre la protección ius fundamental que le compete procurar.

Igualmente, reitera que la competencia para resolver las acciones de tutela solo depende de dos factores, estos son, el territorial y el relacionado con las acciones presentadas en contra de los medios de comunicación.

Se resuelve el asunto, ordenando enviar el expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal de Cúcuta, para que de manera inmediata adopte una determinación de fondo en primera instancia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS la providencia proferida por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, el 8 de octubre de 2014, dentro del proceso de tutela interpuesto por la ciudadana Mireya Navarro Guerrero.
  2. Segundo. REMITIR a la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, el expediente que contiene la accion de tutela presentada por la accionante (expediente ICC-2105), para que de manera inmediata adopte una determinacion de fondo en primera instancia.
  3. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito para Adolescentes con funciones de conocimiento, de Cucuta y a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, Norte de Santander la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que se enteren de lo resuelto por esta Corporacion en relacion con el presunto conflicto de competencia suscitado.
  5. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.