Micelio
Auto14 de marzo de 2012

A- de 2012

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Laura Isabel Gallo Y Otros·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Facetas y requisitos
  • Eficacia del principio pro actione y cumplimiento de requisitos argumentativos mínimos
Accion De Inconstitucionalidad
  • Derecho político de todo ciudadano
Control Automatico De Constitucionalidad
  • Carácter excepcional y reglado
Principio Pro Actione
  • Protección del derecho político a formular acciones públicas de inconstitucionalidad
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de Súplica presentado contra el auto del 17 de febrero de 2012, proferido por el magistrado Humberto Antonio Sierra, con el cual se rechazó la demanda de la referencia, por no cumplir con las condiciones exigidas en el auto inadmisorio.

La Sala Plena concluye que el escrito de subsanación no otorgó una respuesta suficiente al motivo de la inadmisión y posterior rechazo de la demanda, motivo por el cual decide CONFIRMAR el proveído cuestionado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR el Auto del diecisiete (17) de febrero de dos mil doce (2012), que rechazó la demanda promovida por los (as) ciudadanos Laura Isabel Gallo, Jinú Carvajalino y Fernando Galeano contra los artículos 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20 y 32 de la Ley 842 de 2003
  2. SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte, comuníquese el contenido de esta decisión a los (as) recurrentes, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.