A- de 1999
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Juan Manuel Charry Urueña
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inexistencia por haber proferido sentencia cuya nulidad se solicita
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se declaró improcedente la solicitud de nulidad de la Sentencia T-555/99, proferida por la Sala Quinta de Revisión de esta Corte, lo anterior porque la Corporación no aceptó los impedimentos planteados por los magistrados que integraban la mencionada Sala, toda vez que dentro de los procesos judiciales, es normal y lo ajustado al debido proceso que el juez que profirió el acto sea el llamado a calificar y resolver, de oficio o a solicitud de parte, si aquél se encuentra viciado de nulidad.
En cuanto a la recusación planteada, es aplicable a este caso el Art. 39 del Decreto 2591 de 1991, según el cual, en materia de tutela, "en ningún caso será procedente la recusación".
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en merito de lo expuesto, declarar IMPROCEDENTE la solicitud en referencia.
- Contra esta decision no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.