Micelio
Auto18 de febrero de 2021

A- de 2021

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Leizon Miguel Camargo Magdaniel·Demandado Positiva Arl

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Corresponde al juez de primera instancia
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre la Superintendencia Delegada para la Función Jurisdiccional y de Conciliación y el Tribunal Administrativo de La Guajira.

Luego de revisar el asunto se encontró que el mismo no reviste las características de un conflicto de competencia en el marco de una acción de tutela, toda vez que la demanda de amparo no solo fue resuelta en primera y en segunda instancia, sino que fue remitida a la Corte Constitucional quien decidió no seleccionarla mediante auto de 29 de agosto de 2019.

De igual manera se encontró que ninguna de las autoridades judiciales encargadas de tramitar la solicitud de amparo rechazó su competencia ni se encuentra pendiente alguna decisión dentro de su trámite.

Se indica que, la remisión del caso a la Superintendencia de Salud se dio en el marco de una orden del juez de segunda instancia, que buscaba contribuir a la solución del conflicto presentado por el actor.

Esto, después de considerar que la acción de tutela no era el medio idóneo para pedir el pago de las incapacidades que se causaran entre la tutela y la calificación de la pérdida de capacidad laboral, en tanto este debía ser resuelto mediante el mecanismo ordinario de defensa judicial.

Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación decidió ABSTENERSE de emitir pronunciamiento alguno y dispuso remitir el expediente al Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Riohacha para que proceda como en derecho corresponda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. ABSTENERSE de pronunciarse sobre el aparente conflicto de competencia suscitado entre la Superintendencia Delegada para la Función Jurisdiccional y de Conciliación y el Tribunal Administrativo de La Guajira dentro de la acción de tutela presentada por Leizon Miguel Camargo Magdaniel en contra de Positiva ARL y otros.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3907 al Juzgado
  3. Tercero. Administrativo del Circuito de Riohacha para que proceda como en derecho corresponda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.