Micelio
Auto15 de febrero de 2017

A- de 2017

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Carlos Saul Sierra Niño

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto el asunto planteado no encuadra dentro de las causales de nulidad
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia C-585/16.

El accionante argumentó la violación al debido proceso, en tanto el magistrado sustanciador al momento de admitir la demanda señaló que reunía las exigencias del Decreto 2067 de 1991 y, por consiguiente, la Sala Plena debía emitir un fallo de fondo aplicando el principio pro actione para interpretarla a favor del actor y resolver sobre la inconstitucionalidad de la norma demandada.

Entre las argumentaciones esbozadas por la Corporación para NEGAR la petición formulada se destacan; una, que el asunto plantado no encuadra dentro de las causales de nulidad contra sentencias de la Corte y, la otra, que la Sala Plena tiene plena competencia para evaluar la aptitud sustancial de la demanda, sin que ello implique desconocer garantías fundamentales o procesales.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad interpuesta por Carlos Saul Sierra Nino contra la sentencia C-585 del 26 de octubre de 2016.
  2. SEGUNDO. Comuniquese la presente providencia al peticionario, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.