A- de 2004
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Douglas Velasquez Jacome
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia por vencimiento del término en silencio
- Improcedencia por atacar consideraciones del auto admisorio y no del rechazo
- Finalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se confirmó en todas sus partes el Auto del 31 de marzo de 2004 en el proceso D-5116, mediante el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano de la referencia en contra del Decreto Ley 2207 de 2003, toda vez que el actor hizo un uso inadecuado del recurso legal de la súplica, al pretender impugnar una decisión judicial para la cual dicha herramienta no fue diseñada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 31 de marzo de 2004, proferido por el despacho del Magistrado Ponente en el proceso D-5116, doctor Rodrigo Escobar Gil, mediante el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano Douglas Velásquez Jácome, en contra del Decreto Ley 2207 de 2003.
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.