A- de 2003
Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No suspende trámite del proceso ni implica la pérdida de competencia
- Hipótesis en las cuales se suspende la competencia
- Razones para no suspender la competencia
- Regulación específica, autónoma e integral
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se ordenó a la Secretaría General de la Corte dar cumplimiento a lo dispuesto en el numeral quinto a séptimo del auto de febrero 3 de 2003, por el cual se avocó conocimiento del Proyecto de Ley 796 de 2003.
La Corte explicó que el incidente de recusación propuesto no suspende, en el estado actual del proceso, el trámite del juicio de constitucionalidad frente a la mencionada Ley, ni implica la pérdida de competencia para continuar conociendo del proceso.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- Por
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.