A- de 1996
Ponente Antonio Barrera Carbonell
✓Demandante Carmona Carvajal Rafael Antonio·Demandado I.S.S. Seccional Antioquia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Resolución de solicitudes
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se decretó la nulidad de lo actuado en el proceso de tutela de la referencia, la Corte recordó que el derecho de petición exige respuesta pronta, sustancial y de obligatorio cumplimiento, no sustituible por el acto ficto derivado del silencio administrativo negativo.
En consecuencia, se ordena devolver el expediente al Tribunal respectivo para que se pronuncie sobre la cuestión de fondo planteada en la demanda; luego de determinar si hubo o no violación del derecho invocado.
El fallo proferido, se enviará a esta Corte, para su eventual revisión.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- administrando justicia en nombre del pueblo y por autoridad de la Constitución, RESUELVE:
- DECRETAR la nulidad de lo actuado en el proceso de tutela radicado bajo el número T-101.102, a partir del auto de mayo 3 de 1996. En consecuencia, se ordena devolver el expediente a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellín, para que se pronuncie sobre la cuestión de fondo planteada en la demanda; luego de determinar si hubo o no violación del derecho invocado. El fallo proferido, se enviará a esta Corte, para su eventual revisión.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.