A- de 2013
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Eduardo Rincon Herrera Y Otros·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisito de pertinencia
- Rechazar por falta de pertinencia por ausencia de legitimidad del recusante
- Casos en que no resulta pertinente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación.
Con el presente auto la Sala decide RECHAZAR por falta de pertinencia de los escritos recusatorios presentados por los diferentes memorialistas en contra del Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, por ausencia de legitimidad de los recusantes.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Rechazar por falta de pertinencia de los escritos recusatorios presentados por los ciudadanos Eduardo Rincon Herrera, Oscar Duenas Ruiz, Alberto Pardo Barrios y Orlando Restrepo Pulgarin, contra el Magistrado Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, por ausencia de legitimidad de los recusantes.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.