A- de 2019
Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Demandante Saulo Arboleda Gomez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos formales de procedencia
- Negar por cuanto el actor no satisfizo las cargas mínimas exigidas por la Corte para abordar el estudio de fondo
- Negar por cuanto cargos planteados son infundados y se pretende reabrir debate jurídico
- Causales de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-408/18.
El accionante fundamentó su petición en el Reglamento interno de la Corporación, bajo el alcance dado en el Auto 020/17.
Particularmente adujo que procede la nulidad de los fallos de revisión de tutela cuando las decisiones no sean tomadas por las mayorías legalmente establecidas.
Según él, esto ocurre en los casos en que se dicta sentencia sin que haya sido aprobada por las mayorías exigidas en el Decreto 2067 de 1991, el Acuerdo 05 de 1992 y la ley 270 de 1996.
A su juicio, la sentencia de tutela debió ser revisada, votada y adoptada por la Sala Plena de la Corporación y no por alguna de sus Salas de Revisión.
Por encontrar improcedente la petición formulada y considerar que no le corresponde dar ningún pronunciamiento de fondo, se RECHAZA la nulidad invocada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad interpuesta por el senor Saulo Arboleda Gomez en contra de la Sentencia T-408 del 1deg de octubre de 2018, proferida por la Sala Primera de Revision de Tutelas de la Corte Constitucional.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.