A- de 2001
Ponente Fabio Morón Díaz
✓Demandante Jose Manuel Perez Cortes
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se inaplicó por inconstitucional el numeral 1º del Art. 1o del Decreto 1382 de 2000.
En consecuencia, se resolvió el conflicto de competencias planteado entre el Juzgado Treinta y Cuatro Civil del Circuito de Bogotá y la sección segunda, subsección D del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el sentido de remitir el expediente al primer juez, para que resuelva de fondo la acción de tutela de la referencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto la Corte Constitucional en Sala Plena,
- RESUELVE:
- En el presente caso, INAPLICAR, por inconstitucional el numeral 1o del articulo 1o del decreto 1382 de 2000. En consecuencia, remitase el expediente al Juzgado Treinta y Cuatro Civil del Circuito de Bogota, para que asuma el conocimiento de la accion de tutela instaurada por el ciudadano JOSE MANUEL PEREZ CORTES, contra el BANCO DE LA REPUBLICA.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.