A- de 1999
Ponente Fabio Morón Díaz
✓Demandante Mario Herrera Ladeutt
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Integración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se declaró que el Tribunal de la referencia es competente para avocar el conocimiento de la tutela instaurada por el accionante, en vista de que no se está frente a un desacato de una providencia de tutela, sino frente a nuevos hechos generadores de una acción de amparo, la cual debió ser conocida a prevención por parte del mencionado Tribunal; en consecuencia esta Corte ordenó devolver el expediente para que se surta el trámite correspondiente; según lo estipula el Art. 37 del Decreto 2591 de 1991.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DECLARAR que el Tribunal Superior de Cartagena es competente para avocar el conocimiento de la accion de tutela instaurada por el ciudadano Mario Herrera Ladeutt.
- Segundo. ORDENAR el envio del expediente al Tribunal Superior de Cartagena para que se surta el tramite correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.