A- de 2020
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Edgar Antonio Ahumada Sabogal
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.397/19.
El fundamento del incidente fue el desconocimiento del precedente desarrollo en las Sentencias C-792/14 y SU.215/16.
Teniendo en cuenta que la nulidad impetrada no cumplió con la exigencia de temporalidad al ser presentada por fuera del vencimiento del término de ejecutoria, la Corte Constitucional decidió RECHAZARLA
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la Sentencia SU-397 de 2019, presentada por el apoderado judicial del señor Édgar Antonio Ahumada Sabogal.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a las partes.
- TERCERO. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.