Micelio
Auto8 de febrero de 2018

A- de 2018

Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido

Demandante Luis Hernando Eraso·Demandado Juzgado Sexto Civil Municipal De Pasto Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Superior Funcional
  • Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Civil-Familia y Laboral del Tribunal Superior de Pasto.

La controversia se originó en torno a la aplicación del artículo 32 del Decreto 2591 de 1991.

Considera la Corte que la Sala Civil-Familia fue quien incumplió su obligación de resolver el recurso de alzada dentro de la acción de tutela.

Consecuente con lo anterior, ordena remitirle el expediente a dicha autoridad, para que de forma inmediata resuelva el recurso de apelación presentado en contra del fallo proferido en primera instancia por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Pasto y profiera la decisión de fondo que corresponda.

Se previene a dicha Sala para que en lo sucesivo se abstenga de argumentar su falta de competencia en casos como el presente, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 13 de septiembre de 2017, que profirió el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Civil - Familia, mediante el cual se declaró incompetente para conocer de la impugnación en el trámite de tutela que adelantó Luis Hernando Eraso contra los Juzgados
  2. Sexto. Civil Municipal y
  3. Primero. de Pequeñas Causas de Pasto.
  4. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3168 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Civil - Familia, para que, de forma inmediata, resuelva el recurso de apelación presentado en contra del fallo de tutela de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
  5. Tercero. PREVENIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Civil - Familia, para que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia en casos como el presente, en tanto se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
  6. Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto lo resuelto en esta providencia, así como a las partes del proceso de tutela.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónAlberto Rojas Ríos
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.