Micelio
Auto18 de marzo de 2003

A- de 2003

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Mario Jose Caro Martinez Vs. Consejo De Estado

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se abstuvo de decidir el supuesto conflicto de competencia entre el Consejo Superior de la Judicatura –Sala Jurisdiccional Disciplinaria- y el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca –Sala Jurisdiccional Disciplinaria- en la acción de tutela promovida por el ciudadano de la referencia contra el Consejo de Estado –Sala Contencioso Administrativa Sección Quinta -.

En consecuencia, se remitirá el expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, para que provea lo que considere pertinente conforme a la ley y de acuerdo con la parte motiva de este auto.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Abstenerse de decidir el supuesto conflicto de competencia entre el Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- y el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- en la accion de tutela promovida por el ciudadano Mario Jose Caro Martinez contra el Consejo de Estado -Sala Contencioso Administrativa Seccion Quinta -.
  2. En consecuencia, remitase el expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- magistrada doctora Margarita Cecilia Forero Rueda para que provea lo que considere pertinente conforme a la ley y de acuerdo con la parte motiva de este auto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por11
A. 086/07Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Sesenta Y Siete (67) Penal Municipal De Bogota Y El Juzgado Octavo (8) Penal Municipal De Barranquilla. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Sesenta Y Siete (67) Penal Municipal De BogotaA. 319/06Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Civil Del Circuito De Santa Rosa De Cabal Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Pereira – Sala Unitaria Laboral. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Civil Del Circuito De Santa Rosa De CabalA. 128/06Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 9º Civil Municipal De Ibague Y El Juzgado 59 Civil Municipal De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado 9º Civil Municipal De IbagueA. 072/06Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Diecinueve Penal Del Circuito De Medellin Y El Juzgado Cuarenta Y Cuatro Penal Del Circuito De Bogota. Remitir El Expediente A La Direccion Seccional De Administracion Judicial De Antioquia, Oficina Judicial De Bello, Para El Reparto Dentro De Los Jueces Penales Del Circuito De BelloA. 068/06Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero De Menores De Bucaramanga Y El Juzgado Primero Penal Del Circuito Especializado De Cucuta. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Primero De Menores De BucaramangaA. 064/06Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Cucuta Y El Juzgado Segundo De Menores De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo De Menores De Bucaramanga
Ver las 11

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.