Micelio
Auto20 de febrero de 2008

A- de 2008

Ponente Jaime Araujo Rentería

✓Demandante Adalberto Enrique Daza Bolaño

✓
Tema · dato duro
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su.813/07. Resulta Improcedente La Solicitud Efectuada, Como Quiera Que Quien Pretende La Aclaracion No Fue Una De Las Partes Con Interes En La Decision Tomada En Dicha Sentencia. Igualmente Eleva La Solicitud Con El Fin De Que Le Sean Resueltos Algunos Casos En Relacion Con Su Profesion De Abogado. Rechazada Por Improcedente
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia en sentencia SU813/07 por cuanto solicitante no fue parte con interés en la decisión y tiene como fundamento resolver casos concretos en relación con su ejercicio de abogado
  • Procedencia excepcional por presentación dentro del término de ejecutoria por una parte con interés en la decisión
  • Procedencia excepcional respecto de frases o conceptos de la parte resolutiva que sugieran duda y resulten definitivos para la decisión
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia
2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (20 puntos)
  1. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración de la sentencia SU-813 dictada por la Sala Plena el 4 de octubre de 2007.
  2. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
  3. Presidente
  4. JAIME ARAÚJO RENTERÍA
  5. Magistrado Ponente
  6. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
  7. Magistrado
  8. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
  9. Magistrado
  10. RODRIGO ESCOBAR GIL
  11. Magistrado
  12. MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
  13. Magistrado
  14. MARCO GERARDO MONROY CABRA
  15. Magistrado
  16. NILSON PINILLA PINILLA
  17. Magistrado
  18. CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ
  19. Magistrada
  20. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓
Jaime Araujo Rentería
Ponente
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Presidente
✓
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
✓
Mauricio González Cuervo
Magistrado
✓
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
✓
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.