A- de 1995
Ponente Jaime Sanin Greiffenstein
✓Demandante Esperanza Espinosa Muñoz
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se decide negar por improcedente la solicitud de revocatoria directa, formulada contra la providencia que resolvió rechazar la demanda de la accionante referida, lo anterior, porque no interpuso el recurso de súplica argumentando que no se le notificó personalmente, no obstante, y teniendo en cuenta el Código de Procedimiento Civil la notificación del auto se realizó por medio de anotación en estados que elaboró Secretaría de la Corte Constitucional dando cumplimiento al debido proceso.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- decisiones juidiciales definitivas y la necesaria igualdad en el tratamiento que las autoridades públicas deben dar a todas las personas impiden, por otra parte, que se admitan para el presente caso los argumentos que expone la peticionaria.
- Por
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.