A- de 2022
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Constanza Nohemi Silva Forero Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Legitimidad para proponerlo
- Procedencia excepcional por violación al debido proceso
- Se rechaza por falta de legitimidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad del trámite realizado en el marco del expediente D-14252.
Los peticionarios argumentaron la vulneración de los derechos fundamentales a la legítima defensa y debido proceso de 1200 trabajadores del Sena, aproximadamente, y, en ese sentido, alegaron como causal la contenida en el numeral 8 del artículo 133 del Código General del Proceso.
La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR la anterior pretensión por resultar improcedente, por no satisfacer el requisito de legitimidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por Alirio Lozano Cargas, Carlos Augusto Pinto Hernández, Martha Milady Prado Peñaloza, Omar Augusto Garzón, Carlos Arturo Jiménez Vela, Dayra Stella Escobar Macualo, Esther Sofía Rubiano Muñoz y Ricardo Vergara Vargas en el marco del trámite de decisión del expediente D-14252, por ser improcedente.
- SEGUNDO. COMUNICAR la presente providencia a los solicitantes, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.