A- de 2001
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Orfa Ruby Alegria Martinez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se inaplicó el inciso 2º del Art. 1º del Decreto 1382 de 2000 por inconstitucional.
En consecuencia se decidió la colisión de competencias suscitada entre el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca, Sección Primera y el Juzgado 1 Laboral del Circuito de Cali, en el sentido de determinar que la competencia para tramitar la tutela instaurada por la accionante le corresponde al citado Tribunal.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- INAPLICAR, por inconstitucional, el inciso 2º del artículo 1º del Decreto 1382 de 2000. En consecuencia. DECIDIR la colisión de competencias suscitada entre el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca, Sección Primera y el Juzgado 1 Laboral del Circuito de Cali, en el sentido de determinar que la competencia para tramitar la tutela instaurada por Orfa Ruby Alegría Martínez le corresponde al Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca.
- Comuníquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.