A- de 2012
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Adelaida Berrio Gonzalez Y Otra Vs Accion Social·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de Juzgado de Familia y Juzgado Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
- Reiteración Auto 124/09
- Normas deben ser seguidas obligatoriamente por las oficinas de apoyo judicial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflictos de Competencia.
Un primer conflicto se suscitó entre el Juzgado Primero de Familia de Medellín y el Tribunal Superior de esa misma ciudad.
El segundo conflicto se generó entre los Juzgados Primero Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín, Segundo Promiscuo de Familia de Rionegro y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Antioquia.
En el primer caso el Juzgado referido se declaró incompetente para conocer la acción de tutela, bajo el argumento de que la entidad demandada es una autoridad pública del orden nacional y que en tal virtud, los competentes para asumir el conocimiento son los Tribunales Superiores, Administrativos y/o Consejos Seccionales de la Judicatura.
El tribunal en conflicto argumentó que una errada interpretación de la norma no autoriza al juez a declarar la falta competencia por tratarse de normas de reparto.
Respecto al segundo caso se tiene que el conflicto se generó inicialmente entre los juzgados mencionados, en tanto el primero se declaró incompetente, bajo el argumento de que el lugar donde se produjo la vulneración de los derechos era el municipio de Rionegro y el juez de este último municipio consideró que el Tribunal de Antioquia era el competente, por cuanto la demanda se dirigía contra una entidad pública de orden nacional La Sala reitera las normas que determinan la competencia en materia de tutela y decide los conflictos ordenando enviar el primer expediente al Juzgado Primero de Familia de Medellín y el segundo asunto al Juzgado Primero Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín, para que de manera inmediata tramiten las respectivas demandas instauradas por los diferentes accionantes.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (11 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el veintinueve (29) de noviembre de dos mil once (2011) por el Juzgado
- Primero. de Familia de Medellin, mediante el cual se declaro incompetente para conocer de la accion de tutela presentada por la senora Adelaida Berrio Gonzalez contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente al Juzgado
- Primero. de Familia de Medellin para que, de forma inmediata, tramite la accion de tutela iniciada por la senora Adelaida Berrio Gonzalez contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social.
- TERCERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el veintitres (23) de noviembre de dos mil once (2011) por el Juzgado
- Primero. Penal para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Medellin, mediante el cual se declaro incompetente para conocer de la accion de tutela presentada por el senor Albeiro Antonio Atencio Diaz contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social.
- CUARTO. REMITIR el expediente al Juzgado
- Primero. Penal para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Medellin para que, de forma inmediata, tramite la accion de tutela iniciada por el senor Albeiro Antonio Atencio Diaz contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social.
- QUINTO. Por secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Familia de Rionegro, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin y a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, las decisiones adoptadas en esta providencia, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aqui resuelto.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.