Micelio
Auto26 de enero de 2023

A- de 2023

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Clinica Santa Sofia Del Pacifico·Demandado Alcaldia Distrital De Barranquilla Secretaria De Salud

Tema · dato duro
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Corte Constitucional Carece De Competencia Para Dirimir Conflicto-Asunto Interno De La Misma Jurisdicción.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Buenaventura – Valle del Cauca y el Juzgado Décimo de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Barranquilla.

La controversia se dio con ocasión de una demanda ejecutiva singular interpuesta por la Clínica Santa Sofía del Pacífico Ltda., en contra de la Secretaría de Salud Departamental de Barranquilla, con el fin de que se condene a la entidad demandada al pago de una suma de dinero por concepto del incumplimiento del pago de una factura de venta.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que no se acredita el presupuesto subjetivo para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, debido a que las autoridades en cuestión hacen parte de la Jurisdicción Ordinaria, consecuentemente el conflicto debe ser resuelto por la Corte suprema de justicia.

Con base a lo anterior, la Corte decide remitir el expediente a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil para que proceda a dirimir el conflicto de competencia y comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre el Juzgado
  2. Primero. Civil Municipal de Buenaventura y el Juzgado
  3. Décimo. de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples del Distrito de Barranquilla, en relación con la competencia para conocer el proceso ejecutivo singular iniciado por la Clínica Santa Sofía del Pacífico Ltda.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2166 a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia entre el Juzgado
  5. Primero. Civil Municipal de Buenaventura y el Juzgado
  6. Décimo. de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Barranquilla y (ii) comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.