A- de 2014
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Luis Fernando Jaramillo Duque
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Corrección
- Rechazar recurso de súplica
- Recurso de súplica
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto contra el auto del 18 de diciembre de 2013, dictado por el magistrado Nilson Pinilla Pinilla para rechazar la demanda de la referencia por persistir la carencia de certeza, especificidad y suficiencia detectada en la inadmisión.
La Sala Plena precisa que no existen elementos que permitan refutar los lineamientos hechos en el auto recurrido y que el actor es reiterativo en los argumentos que inicialmente sirvieron como fundamento para inadmitir la demanda.
SE CONFIRMA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del dieciocho (18) de diciembre de 2013, mediante el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano Luis Fernando Jaramillo Duque, en contra los artículos 21 y 35 (parcial) del Decreto 2067 de 1991, "Por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional".
- SEGUNDO. ARCHÍVESE el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.