A- de 1995
Ponente Jorge Arango Mejía
✓Demandante Gomez Villa Helver Antonio·Demandado Mejia Felix Eduardo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se declaró la nulidad del presente proceso desde el auto proferido por el juez de la referencia al practicar la notificación y las pruebas en un municipio por fuera de su jurisdicción y, específicamente, sin competencia, circunstancia que lo convierte en una nulidad insaneable.
Por lo anterior, la Corte decidió devolver expediente al Juzgado respectivo para que adelantara la actuación a partir del auto declarado nulo y para que informara a las partes sobre esta decisión.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar la nulidad del presente proceso desde el auto de fecha 29 de marzo de 1995, suscrito por el Juez Promiscuo Municipal de Taraza.
- Segundo. Devolver el presente expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Taraza para que adelante la actuacion a partir del auto declarado nulo. Asi mismo, para que informe a las partes sobre esta decision.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.