A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veintiséis Administrativo de Oralidad de Bogotá y el Juzgado Once Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que inició Colpensiones en contra de uno de sus afiliados, con el objeto de obtener la nulidad del acto administrativo por medio del cual le reconoció una pensión de invalidez, porque la fecha de estructuración de la pérdida de capacidad laboral correspondía a una época en que el demandado estaba afiliado a otro fondo de pensiones.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión del Auto 316/21, mediante el cual se estableció que, cuando una institución pública de seguridad social o un fondo de naturaleza pública a cargo del reconocimiento o el pago de las pensiones presente una acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra un acto propio, el conocimiento del asunto le corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Veintiséis Administrativo de Oralidad de Bogotá para que este proceda con lo de su competencia y les comunique esta decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.