Micelio
Auto13 de febrero de 2015

A- de 2015

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Myriam Sarache Rueda·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Del escrito presentado por la accionante, la Sala pudo extraer que realizó una solicitud de aclaración y cumplimiento de la sentencia T-485/14.

Luego del análisis detallado de la petición, la Corte decidió rechazar por improcedente la solicitud de aclaración y, abstenerse de decidir de fondo las solicitudes relacionadas con el cumplimiento de la sentencia de la referencia y, remitir el memorial contentivo de tal petición al Juzgado Civil del Circuito de Lorica, para lo de su competencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaracion de la sentencia T-485 de 2014.
  2. SEGUNDO. ABSTENERSE DE DECIDIR DE FONDO las solicitudes relacionadas con el cumplimiento de la sentencia T-485 de 2014, presentadas por la senora Myriam Sarache Rueda, atendiendo a lo establecido en la parte motiva de esta providencia.
  3. TERCERO. REMITIR el memorial presentado ante esta Corporacion por la senora Myriam Sarache Rueda, al Juez Civil del Circuito de Lorica para lo de su competencia, en los terminos de esta providencia.
  4. CUARTO. DECLARAR que contra la presente providencia no procede recurso alguno.
  5. QUINTO. Por Secretaria General informese al peticionario, lo aqui resuelto, anexandole copia de esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.