Auto4 de febrero de 2009
A- de 2009
Ponente Clara Elena Reales Gutiérrez
✓
Tema · dato duro
Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Artículo 108 De La Ley 906 De 2004. Se Resolvió Abstenerse De Emitir Pronunciamiento Sobre Snedos Impedimentos Presentandos Por El Doctor Edgardo José Maya Villazón Y El Doctro Carlos Arturo Gómez Pavajeau Para Emitir Pronunciamiento De Fondo Respecto De La Constitucionalidad De La Norma Acusada De La Ley 906 De 2004.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Impedimento Y Recusacion De Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad
- Abstención de pronunciamiento ante la designación de nuevo Procurador y Viceprocurador General de la Nación
Principios De Economia Y Celeridad Procesal En Impedimentos Del Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion
- Resolución en la misma providencia
Procurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad
- Causales de impedimento
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. ABSTENERSE de emitir un pronunciamiento sobre el impedimento presentado por el doctor Edgardo Jose Maya Villazon, para emitir concepto de fondo respecto de la constitucionalidad de la norma acusada de la Ley 906 de 2004.
- Segundo. ABSTENERSE de emitir un pronunciamiento sobre el impedimento presentado por el doctor Carlos Arturo Gomez Pavajeau, para emitir concepto de fondo respecto de la constitucionalidad de la norma acusada de la Ley 906 de 2004.
- Tercero. ORDENAR por Secretaria General, que una vez levantada la suspension, se REMITA el expediente al despacho del senor Procurador General de la Nacion, doctor Alejandro Ordonez Maldonado para que proceda a rendir, en el tiempo restante, el concepto de fondo a que hace referencia el articulo 278-5 de la Carta.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Clara Elena Reales Gutiérrez
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Presidente
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Impedido
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.