Micelio
Auto13 de febrero de 2015

A- de 2015

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Hector Yezid Bermudez Ramos

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración de improcedencia
  • Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
  • Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
  • Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional del artículo 309 del CPC en la actualidad artículo 285 del Código General del Proceso
Accion De Tutela En Materia De Carrera Administrativa Especial En Fuerza Publica
  • Rechazar solicitud de aclaración de sentencia T-267/12 por extemporánea
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Competencia de juez de primera instancia y por excepción de la Corte Constitucional
5 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración de la sentencia T-267/12.

El peticionario fundamentó su petición, en el hecho que dentro del cumplimiento del fallo no se incluyó el tiempo transcurrido dentro del proceso de tutela, como válido para la sumatoria de la antigüedad al interior del cuerpo de las FAC.

Se RECHAZA por extemporánea la solicitud de aclaración presentada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR por extemporanea la solicitud de aclaracion de la sentencia T-267 de 2012, formulada por el senor Hector Yezid Bermudez Ramos.
  2. SEGUNDO. ENVIAR por la Secretaria General de esta corporacion copia del presente auto a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota, para que atienda la peticion del accionante y obtenga el pleno cumplimiento de lo ordenado en el fallo de tutela T-267 de 2012.
  3. TERCERO. ENVIAR por la Secretaria General de esta corporacion copia del presente auto al senor Hector Yezid Bermudez Ramos.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.