A- de 2012
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Alizanza Fiduciaria S.A. Vs Subsecretaria De Transito Departamental De Nariño-Sandona·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de Juzgado Civil del Circuito
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivó la solicitud o donde se produjeron sus efectos
- Reiteración Auto 124/09
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de Competencia.
El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bogotá, el cual se declaró incompetente para conocer de la acción al considerar que el lugar de ocurrencia de los hechos fue el municipio de Sandona, al ser este el lugar en el cual opera la entidad accionada.
En nuevo reparto, el Juzgado Primero Civil del Circuito de Pasto, decidió declararse incompetente para conocer de la demanda, al considerar que el artículo 37 del Decreto 1591 de 1991 establece un sistema atributivo de competencia preventiva determinada exclusivamente por el factor territorial, que le permite al interesado elegir entre el juez o tribunal con jurisdicción en el lugar donde se presenta la acción u omisión causante de la violación o amenaza al derecho fundamental.
La Sala reitera las normas generales sobre conflictos de competencia en materia de tutela y la competencia de la Corte Constitucional para dirimir estos conflictos.
Se resuelve el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del nueve (9) de diciembre de dos mil once (2011) proferido por el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Bogota mediante el cual resolvio declararse incompetente para seguir conociendo de la accion de tutela instaurada por la sociedad Alianza Fiduciaria S.A., contra la Subsecretaria de Transito y Transporte Departamental de Narino -Sandona-.
- Segundo. ORDENAR QUE SE REMITA el expediente de la accion de tutela presentada por la sociedad Alianza Fiduciaria S.A., contra la Subsecretaria de Transito y Transporte Departamental de Narino -Sandona-, al Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Bogota para que de manera inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Pasto sobre la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.