A- de 2001
Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Demandante Arango Mejia Jorge·Demandado Corte Suprema De Justicia Sala Casacion Penal
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carece de competencia para tramitar peticiones con posterioridad al fallo
- Solo pueden ser adoptadas durante el trámite del proceso o en la sentencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se negó la petición de suspender la aplicación de las medidas privativas de la libertad que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia dictara contra el actor de la referencia, toda vez que las medidas provisionales únicamente pueden ser adoptadas durante el trámite del proceso o en la sentencia.
Lo anterior por cuanto únicamente durante el trámite o al momento de dictar la sentencia, se puede apreciar la urgencia y necesidad de la medida.
Una vez dictada la sentencia, la protección del derecho fundamental consistirá en el cumplimiento del fallo.
Contra esta decisión no procede recurso alguno.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Negar la petición presentada por Jorge Arango Mejía, en representación de Pablo Ardila Sierra.
- Segundo. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.