A- de 2000
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Hector Rodriguez Pizarro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se rechazó de plano la solicitud de nulidad del Auto de 29 de marzo del 2000, formulada por el representante legal de Inversiones Energéticas S.A., -Inergesa S.A-.
La Corte encontró que la acción de tutela radicada bajo el número T-267061 fue excluida de su revisión por la Corporación, como expresamente aceptó conocerlo el ciudadano referido en memoriales de 13 y 22 de marzo del 2000, lo que significa que la Corte no tiene actualmente competencia para hacer ningún pronunciamiento con respecto a la acción de tutela aludida, razón por la cual se impone el rechazo de plano en relación con la solicitud de nulidad del mencionado auto al que se refiere el peticionario.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (21 puntos)
- Primero. RECHAZAR DE PLANO la solicitud de nulidad del auto de 29 de marzo del presente ano, formulada por el ciudadano Hector H. Rodriguez Pizarro, representante legal de Inversiones Energeticas S.A., -Inergesa S.A-. a que se refiere la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Para los fines pertinentes, remitase a Secretaria junto con esta providencia el memorial a que ella se refiere.
- ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO
- Presidente
- ANTONIO BARRERA CARBONELL
- Magistrado
- ALFREDO BELTRAN SIERRA
- Magistrado
- EDUARDO CIFUENTES MUNOZ
- Magistrado
- CARLOS GAVIRIA DIAZ
- Magistrado
- JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO
- Magistrado
- FABIO MORON DIAZ
- Magistrado
- VLADIMIRO NARANJO MESA
- Magistrado
- ALVARO TAFUR GALVIS
- Magistrado
- MARTHA SACHICA DE MONCALEANO
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.