A- de 1996
Ponente Jorge Arango Mejía
✓Demandante Martinez Villa Martha Lucia·Demandado Juzgado Promiscuo Mpal. Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Trámite para impugnar
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se declaró nula la providencia del Juzgado de la referencia, toda vez que no se surtió el trámite de impugnación y se omitió la segunda instancia.
Tal circunstancia, de conformidad con el Código de Procedimiento Civil, constituye una de las causales de nulidad del proceso, no saneable.
En consecuencia se devolvió el expediente a dicho Juzgado para que adelante el proceso en debida forma y posteriormente remita el negocio a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DECLARAR NULA la providencia de fecha 10 de abril de 1996, del Juzgado Promiscuo de Familia de Amalfi, mediante la cual remitió el expediente a la Corte Constitucional, lo mismo que la actuación posterior a dicho auto.
- Segundo. Por la Secretaría General de la Corte, devuélvase el expediente de la referencia al Juzgado Promiscuo de Familia de Amalfi.
- Tercero. Surtida la segunda instancia, remítase el negocio a la Corte Constitucional para su eventual revisión, tal como lo ordenan los artículos 86 de la Constitución y 32, inciso 2o., del decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.