Auto14 de febrero de 2007
A- de 2007
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Luz Enith Villarruel Montenegro Vs. Electrificadora De Santander S.A.
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Civil Municipal De Barrancabermeja Y El Juzgado Unico Administrativo Del Circuito Judicial De Barrancabermeja Santander. Ordena Al Juzgado Primero Civil Municipal De Barrancabermeja Continuar Con El Tramite De La Accion De Tutela
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Principio Perpetuatio Jurisdictionis
- No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
Accion De Tutela Contra Electrificadora De Santander Esp
- Competencia del Juez Civil Municipal
Acción De Tutela
- No pueden transcurrir más de diez días entre la solicitud y su resolución
Conflicto De Competencia En Tutela
- Prevalencia del derecho sustancial, economía, celeridad y eficacia aún cuando no sea repartida reglamentariamente
Juez De Instancia
- No está facultado para suspender el trámite constitucional y omitir pronunciamiento so pretexto de observar una regla de reparto
Conflicto De Competencia Aparente
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
7 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Barrancabermeja, el 10 de noviembre de 2006.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Barrancabermeja, que continue con el tramite de la accion de tutela promovida por la senora Luz Enith Villarruel Montenegro y profiera la decision de instancia que corresponda, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Córdoba Triviño
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a4
A. 268/06Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Pasto, Sala Unitaria Civil Familia, Y El Tribunal Administrativo De Nariño. Deja Sin Efecto El Auto Del 16 De Febretro De 2006 Del Tribunal Superior De Pasto, Sala Unitaria Civil Familia Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior De Pasto, Sala Unitaria Civil Familia Para Que Resuelva La Impugnacion FormuladaA. 157/06Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Deja Sin Efecto El Auto Del 14 De Marzo De 2006 Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Sala FamiliaA. 169/02Conflicto De CompetenciaA. 160/02Conflicto De Competencia
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.