Micelio
Auto29 de enero de 2025

A- de 2025

Ponente Juan Carlos Cortés González

Demandante Colpensiones·Demandado Arevalo Vergara Carlos Rafael

Tema · dato duro
Acción De Lesividad Promovida Por Colpensiones Contra Acto Administrativo Que Concedió Prestación Pensional.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Riohacha y el Juzgado 001 Laboral del Circuito de la misma ciudad, causado por demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, acción de lesividad, presentada por Colpensiones, con el fin de que se declare la nulidad de la Resolución mediante la cual le reconoció una pensión de invalidez a un ciudadano, en cuantía superior a la cual le asiste en derecho y solicita se reintegre la diferencia cancelada, junto con otros valores.

Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo previsto por el Auto 316 de 2021 por lo que resuelve en reiteración de la regla de decisión allí contenida, según la cual, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, inclusive cuando la disputa involucre temas del Sistema de Seguridad Social en Pensiones, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.

La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Riohacha para lo de su competencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Riohacha conocer el proceso judicial promovido por Colpensiones en contra de Carlos Rafael Arévalo Vergara.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6074 al Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Riohacha para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Riohacha y a los interesados en este trámite.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.